"La marionnette de la marionnette"
acrylique sur toile - 81cm x 65cm
"Portrait de Paul Toupet en Pietà"
acrylique sur toile 46cm x38cm
Non, je ne suis pas Mater Dolorosa.
Je suis enfant de douleur. Je pleure mon lapin mort, mon doudou égaré, mon enfance sacrifiée à l'âge de raison.
Je ne suis pas dans l'ordre des choses et celles qui m'entourent n'en ont pas. J'ai la chance de mon chaos. J'ai la tendresse de mes abandons et je ne suis pas triste, juste douloureux. Je ne me cache pas, je me soustrais. Mon masque est le seul visage qui me ressemble, ce qui est derrière est identique à ce qu'il semble oculter: un infini silence qui s'épanche par les yeux.
Si ma bouche est cousue, c'est que le fil rouge de ma parole, c'est mon geste, pas mes mots.
Librement inspirée par une oeuvre de Paul Toupet.
Précédent article suite à une expo de cet artiste.
Politiquement incorrect.
Encore une expression négative (et donc à la mode) qui signifie le contraire de ce qu'elle semble vouloir dire. Pensez-vous possible que des personnalités "politiquement incorrectes" soient
invitées sur des plateaux de télévision? Si ça l'est, nous sommes sur la "bonne voie", mais laquelle?
Si on peut comprendre ce qu'est le politiquement correct, qu'est-ce que le politiquement incorrect? A la base, on pourrait croire qu'il s'agit de trublions, d'idées hors normes, de personnages ruant dans les brancards. Où peut-on voir des gens poltiquement incorrects puisque, par essence, ils sont censurés?
Il semblerait qu'il y ait une évolution-révolution
bien-pensante, une forme de pensée, soit-disant révoltée (même pas "indignée") dont la seule incorrection est de dénoncer la norme sans pour autant la redéfinir, une pensée normative qui ne
va pas plus loin que d'assaisonner les vieux tabous au goût du jour: édulcorants de masse qui remplacent le vrai sel et le vrai sucre par un sous-produit qui y ressemble mais qui n'en est
pas. A quoi ça sert si ce n'est à masquer ( et de façon paradoxalement "spéctaculaire") le malaise grandissant de la pensée individuelle?
Certains se targuent de leur incorrection, d'autres s'émeuvent du manque d'incorrection, d'autres encore s'émeuvent d'un grandissant manque de correction.
Au bout du compte, peu clament ce qu'ils pensent par eux-mêmes, confondant la pensée individuelle avec la pensée individualiste, la pensée libre avec la pensée sans référant.
Au lieu de penser puis de se demander si d'autres groupes sont en accord avec nous-mêmes, nous recherchons les groupes les plus en vogue et nous mettons à penser comme, afin de ne pas être exclus, et surtout de ne pas être seuls. Cet énorme mensonge balaie toute prise de risque réel, toute prise de position ou de décision. Le groupe qui se crée avant et en deçà des individus qui le composent est un amalgame pervers de consciences disparates qui ne peut pas aboutir à une action humainement positive.
C'est l'heure des suiveurs, des obéissants, des rebelles de prisunic, des affranchis de la réflexion. C'est donc aussi l'heure de ceux qui ne veulent pas avoir l'air de suivre, niant tout en bloc, ce qui, contrairement aux apparences, est une forme de politiquement correct. En fait, l'incorrection dont il s'agit se limite à choquer... par sa grande misère (ou par sa misérable grandeur) intellectuelle, culturelle ou autres, les membres d'un autre groupe. C'est une révolte tribale qui ne dépasse pas le bout de la rue, même si sa fumée peut parfois atteindre les frontières du quartier.
Artistiquement incorrect, ce serait faire du laid?
"Petits croustillants de tripes"
acrylique sur toile 46cm x33cm
Pourquoi la question de l'incorrect semble-t-elle si importante? En quoi ce qualificatif donnerait-il de la valeur à celui qui le porte? Peut-on croire que l'incorrect le soit par choix? N'est-ce pas plutôt un état d'être, ponctuel, tout dépendant des circonstances, du choix intérieur, de la volonté d'être intègre (ni intégré, ni intégriste). Du coup, ce sont les autres qui vous jugent politiquement incorrect, parce qu'ils n'adhèrent pas. Remarquons qu'il n'est même pas question de comprendre, ni même de le tenter mais uniquement d'adhérer. Soit tu adhères, soit tu es contre, comme s'il n'était pas possible d'avoir une autre opinion, d'adhérer en partie sans devoir nécessairement accepter le tout. C'est une époque où (en apparence) on te demande tout le temps ton avis sur tout , c'est facile, il suffit de taper 1 ou de taper 2, jamais, ou très rarement, on te demande ce que tu penses. Que se passe-t-il si tu tapes sur une touche qui ne fait pas partie du choix? Rien? Faux, tu es exclu avec un petit "bip", ce n'est pas comme s'il ne se passait rien.
Qui balancera un peu de rouge intelligent, de vert caca d'oie, de bleu ciel dans ce sac qui contribue à la plastique de l'environnement actuel?
"La sourde", acrylique sur toile, circonférence 40cm
Certains me disent "choisis ton camp camarade, choisis ton clan!". Mes choix me portent à n'en pas choisir, et c'est l'unique choix qui me paraisse "impolitiquement" correct, donc moralement acceptable... Au delà du cliché, je n'aime pas les cases étroites dans lesquelles on veut nous faire entrer, les cases au nombre limité que seuls quelques adaptés pourront pénétrer, laissant les autres sur la paille, dans la grange, à chercher infiniment l'aiguille dans la botte de foin. Je suis persuadée qu'ils ont toutes les chances de la trouver, non parce qu'ils la cherchent, mais parce qu'ils savent qu'elle existe.
Alors, en désespoir de cause, face à tant de possibiités qui ne sont pas les nôtres, ne nous abstenons pas de voter blanc, ça ne servira peut-être à rien, juste à s'exprimer, si toutefois on nous y autorise.... et si on ne nous y autorise pas?
.... ça servira au moins à savoir combien nous sommes.
Suis pas militante.
Suis pas philosophe.
Suis pas écrivain, et alors? C'est MON blog.
toiles d'après deux photographies de Dorianne Wotton.
Vis à
vis toiles:photos ICI.
Crash, cracher, scratcher, ça se ressemble à l'oreille, à la couleur aussi.
"Le rescapé"
acrylique sur toile 81cm x 54cm
Sauvé par accident.
Le rescapé, c'est celui qui n'est pas (encore) mort.
L'échappée est belle et éphémère, mais, même s'il s'en réjouit en crachant sur l'éternité, ce n'est qu'un clin d'oeil.
On peut se demander si la "Dame sans nom" a réellement commis une erreur.
La mort a beugué. La maintenance finira bien par réparer cet accident. En attendant, on peut faire des ronds dans l'eau.
"Sacré coeur"
acrylique sur toile 80cm x 40cm
Maudit par accident.
Il est tout de même étrange que Dieu, qui est amour et pardon, nous ait puni si fort pour le simple vol d'une pomme (en fait il pourrait s'agit d'un coing, mais les témoignages manquent...).
Fallait pas créer la pomme.
Fallait pas créer le serpent.
Adam n'est pas plus con qu'un autre et ce qu'il garde en travers de la gorge, ce n'est pas un morceau de pomme (ça c'est dans Blanche-Neige), mais le soi-disant amour divin.
Depuis ce temps, les grands-mères font des tartes et des compotes, les enfants accèdent à la connaissance, et c'est bien. Pendant combien de temps va-t-il falloir encore payer ce menu larcin?
Lien vers les albums de Lilou Tournesol.
Je n'ai pas de lien pour Mr Klaw...
"Dévoration à vif"
Série "vies privées", acrylique sur toile 46cm x 33cm
De quoi la vie publique est-elle privée?
"Petite douleur privative"
Série "vies privées", acrylique sur toile 46cm x 33cm
Morituri d'après toile à l'huile imprimée sur papier 21x29,7 repeint à l'acrylique
Questionnements:
1- des portraits de petits formats dans un carton
2- assise par terre
3- inspection du carton
4- visages d'amis ou de connaissances
5- question: "pourquoi garder ces toiles?"
Réflexions:
1- les détruire pour réutiliser les chassis
2- non, ce sont des visages amis, je ne peux pas faire ça, en plus ce sont des petits formats, après tout ce carton ne prend pas tant de place...
3- nous allons tous mourir (seule certitude à ce point de ma réflexion)
Solution: leur donner une nouvelle vie
Imprimer ces toiles sur du mauvais papier, histoire de faire le brouillon de l'inéluctable. Il ne s'agit pas de détruire ni de tuer, mais plutôt de faire revivre.
Le paradoxe était tentant.
La fabrication de l'immortalité
Etrangement, plus le temps passe, plus on se ressemble physiquement, jusqu'à ne devenir qu'une masse informe de chair, puis d'os, puis... de rien.
Quelques toiles originales et le "work in progress ici"
"Héphaïstos, mon amour boiteux"
acrylique sur toile 24cm x19cm
Héphaïstos, c'est le mythe dans l'ombre, l'artisan du feu qu'on confond avec Hadès. Hephaïstos est infirme, il boite depuis que sa mère l'a jeté du haut de l'Olympe parce qu'il était trop laid. Il est tombé dans la mer et a été recueilli, malgré son infirmité, par des parents adoptifs qui l'ont élevé dans l'ombre. Il a appris à forger, des bijoux, puis des armes, des cuirasses, des boucliers, des chars. Ses oeuvres sont fameuses: l'égide de Zeus, le trident de Poseïdon, les flèches d'Athéna.
Il a appris à aimer aussi, et à être aimé par la plus belle des déesses, lui le plus laid des dieux.
Il aurait conçu un robot du nom de Talos, lequel disposait d'une unique veine qui allait de son cou à sa cheville. Ainsi Héphaïstos avait donné vie aux statues de cire desquelles on coûle le plomb et le bronze, qui fondent au contact du métal en fusion et qui disparaissent une fois l'oeuvre achevée.
Héphaïstos vit encore dans les souterrains, en Sicile. Il forge abrité sous l'Etna.
Héphaïstos mène une vie recluse depuis qu'il conçut un jour Pandore, peu s'en souviennent, lui n'oubliera jamais.
"Bon sang, où sont passés les miroirs de mon
âme?"
acrylique sur toile (46cm x 33cm)
Si nos yeux sont le reflet de notre âme, que se passerait-il si nous venions, par maladresse ou par volonté, à nous en séparer?
A force de se contempler dans un miroir, on peut s'y perdre. Que peut y découvrir celui qui n'a pas d'âme?
N'est-il pas incroyable que les miroirs puissent réflechir l'image des aveugles? Et de quel droit reflètent-ils notre image à notre insu? Sont-ils les caméras de surveillance des dieux?
Les crobards préparatoires d'après une photo de Lucile Verne
Le site de Lucile Verne, à découvrir ici.
"Choix déchirant"
acrylique sur toile (65cm x54cm)
C'est quoi le choix? Est-ce vraiment la liberté que de faire une sélection parmi diverses propositions? A partir du moment où la proposition vient d'autrui, peut-on réellement parler de choix?
Si la liberté, c'est choisir, est-ce "choisir entre" ou décider? Choisir entre diverses possibilités est un moindre mal, mais est-ce la Liberté ou une liberté?
Si on me propose de choisir entre des bananes et des pommes, alors que je veux des poires, c'est bien un choix qu'il faut faire, mais ce n'est pas être libre, c'est être un peu libre. Etre libre, c'est cueillir moi-même les poires, et c'est beaucoup plus difficile. Ceci fonctionne avec le vote, l'amour, le travail, etc.
Si nous avons le choix, nous n'avons pas toutes les possibilités.
Fromage ou dessert? Les deux sont toujours possibles... avec un supplément, reste à savoir si on peut payer le supplément.
"Regarde, spectateur, remontée à bloc, de telle sorte que le ressort se déroule avec lenteur tout le long d'une vie humaine, une des plus parfaites machines construites par les dieux infernaux pour l'anéantissement mathématique d'un mortel."
Jean Cocteau, "la machine infernale"
LES PHOTOS ORIGINALES sur le site de Thomas Pogu "Dans l'oeil du cyclope":
En vis à vis la toile et la photo inspiratrice par Thomas Pogu ICI.
"Les belles tripes"
acrylique sur toile, 65x50cm
La tripe, c'est la partie comestible de l'intestin animal. La tripe peut être à l'air, rendue, vidée, on peut même se la secouer de rire.
La tripe se cache, quand on la voit, c'est mauvais signe mais c'est qu'on en a. La tripe, c'est le courage et la douleur qui se tordent.
J'ai trouvé, en glanant sur le net, qu'on appelle aussi "tripes" des vers à soie morts qui conservent, dans cet état, leur fraîcheur et un air de santé ; au contact ils sont mous, c’est ce qui les a fait nommer tripes, morts-blancs ou morts-flats", malheureusement le terme utilisé en ce sens serait désuet...
Quand les aliments atteignent la tripe, c'est qu'on les digère, on vomit rarement sa merde, sauf maladie.
La tripe, c'est l'âme du corps, le tuyau par lequel passe la nourriture, le boyau animal communément nommé "viscère" chez l'humain, parce que l'humain se serre la vis.
AU SUJET DE LA PHOTO ORIGINALE :
La photo originale de Thomas Pogu "dans l'oeil du cyclope" ICI
le site de Thomas Poglu "dans l'oeil du cyclope"
EN VIS A VIS: l'original et la toile:
LE MODELE
La tripe, parce que "bad tripes" c'est aussi le nom du groupe de la fille sur la toile, leur site est ici.
/image%2F0674463%2F201308%2Fob_42195a1a4737136ae98c44ad1c82e518_adieu-tante-profil.jpg)
